Stará pravda předávaná z generace na generaci nám říká, že nejhorší je srážka s blbcem. Lze zajisté oprávněně polemizovat s tvrzením, zda se jedná skutečně o to nejhorší co nás může potkat, ale zajisté je to dost špatné. A tak se rozumný člověk zajisté bude srážkám s těmito idioty vyhýbat jako politik odpovědnosti.
Ale jak toho pověstného blbce poznat, to jest oč tu běží. Blbometr prozatím vynalezen nebyl (jeho vývoj je blokován blbovskou loby) a jen málo blbců je tak blbých, že si nechá na čelo napsat nějaké čitelné varování. Většina z těch, jimž je radno se vyhýbat, se dokáže poměrně dobře maskovat jako běžný spořádaný občan-konzument.
Naštěstí však existuje mnoho náznaků, které pozornému pozorovateli napoví. A jak říká jiná stará pravda: chytrému napověz, hloupého kopni. Níže v tomto článku tedy představím můj osobní seznam varovných signálů, které mi slouží jako orientace při prvním kontaktu s jedincem. Netvrdím, že je to seznam ultimativní. Jistě si každý najde výjimky, případně doplnění. Stejně tak to není autoritativní. Skutečnou povahu člověka nakonec zjistíte až důkladnou interakcí s daným jedincem. Níže uvedené signály jsou tedy pouze orientací, kdy spustit mentální poplach “WARNING: IDIOT DETECTED!”. Polach následně můžete odvolat, ale je lepší být připraven.
Řekni mi co čteš a já ti řeknu kdo jsi
Položí váš protějšek při jednání na stůl důležitě blesk, šíp, Esquire nebo podobný časopis pochybné kvality? Výborně, nemusíte se dále zdržovat. Jedná se o 100% o někoho s kým nemá význam se bavit déle než je nutné.
Ochota utrácet peníze za koupi stohu papíru s nulovou informační hodnotou a následně čas prohlížením tohoto blafu je signálem natolik slabých mentálních kvalit exempláře, že se spletete jen opravdu výjimečně. Osobně tedy do kategorie: blbec zařazuji všechny hrdé vlastníky bulvárních periodik a do kategorie asi blbec čtenáře life stylových magazínů. Lifestylový magazín je definován jako cokoliv co obsahuje na obalu slovo orgasmus, případně uvnitř sadu obrázků oblečených lidí s popisky typu “slipy černé od Franty Boose… 2500 Kč”.
Stejně tak lze velmi dobře identifikovat charakter hostitele na návštěvě. Zatímco hostitel ejakuluje předváděním dvoumetrové plasmové televize nebo jiného technologického zázraku na splátky, spěchejte ke knihovně. Tedy pokud existuje. Seznam knih napoví o krevní skupině vlastníka bytu opravdu hodně.
Mám auto a mobil vole!
Popíšu na příkladu klasického začátku schůzky. Frikulín přiběhne o deset minut později, tváří se jako že je všechno v pořádku, významně položí na stůl klíčky od Auta (ano jistě pro něho je to Auto s velkým A) a hned vedle si plácne mobil. Obzvláště odporné exempláře toho druhu si pak ještě nechají v uchu BT handsfree – znak profesionála. Blbeček (teď již ho tak můžeme nazývat) se zazubí a začne:
“To je neuvěřitelná ta Praha dneska. Jak zavřeli tu Letnou, tak je Baranďák ucpanej. To se prostě nedá projet. Vzal jsem to přes Zbraslav a i když jsem z mojí Audiny dupal 90 ve městě, tak to prostě nešlo. Nemoh’ jsem to najít a vy ste mi nebral mobil. No a parkování tu teda máte taky mizerný. Třikrát jsem to objížděl a stejně jsem to musel píchnout za modrej pruh. ….”
Během řeči kontroluje telefon, naznačujíc, že jej čekají zásadní schůzky. Pokud telefon neumí zapnout, alespoň jej leští.
Když pominu obecnou ignoranci projevující se nedochvilností, tak mne fascinuje ochota přiznat se k naprosto zásadním nedostatkům ve svém myšlení. Ba co víc, ještě na to být hrdý. Skutečnost, že bude Praha po ránu neprůjezdná je asi tak překvapivá, jako že po vydatném jídle přijde s několikahodinovým zpožděním nutkání na stolici. Vždycky mne zajímá, zda to tyhle lidi také tak překvapí a poserou se. Stejnou míru debility pak subjekt projevuje neschopností se před cestou podívat do mapy, použít navigaci, případně si zapamatovat, že na Praze 2 se docela špatně parkuje.
Mojí obvyklou reakcí je dotaz odkud dotyčný jede. Poté pronesu: “Aha, tak tam odtud znám super trasu”.
Navnaděnému hovádku pak ukážu web dopravních podniků a odpovídající spojení MHD. Což je zpravidla řádově rychlejší než auto ve špičce. Je to takový malý test a poslední šance. Pokud testovaná osoba projeví náznak pochopení a humoru, je to ještě dobré. Bohužel častá je nechápavá reakce typu:
“Sockou ne, to si to radši proskáču v káře.”
Takovému pak není ani rady ani pomoci a šupky hopky do škatulky: blbec jak vyšitej.
Podobně s lidmi, kteří neumí ovládnout nutkání předvádět svoji důležitost prostřednictvím nevhodného používání mobilního telefonu. Zajisté určitě existuje možnost, že někomu na schůzce zazvoní mobil. Ok, zapomene a hned jej vypne. Je dokonce i možné, že je to opravdu důležité a ten člověk to zvedne. Ale měl by dávat najevo, že je to nevhodné a následně se omluvit. Pokud ale začne pět minut řešit nějakou ptákovinu a pak čeká pochopení, málokdy se jej ode mne dočká.
Abyste mi špatně nerozuměli. Nemám nic proti vlastnictví a používání aut a mobilů. Pouze mne fascinuje jejich okaté a hulvátské používání jako demonstrace sociálního statutu. Pokud mi někdo za každou cenu chce dát najevo, že přijel v Audi R8, a že mám padnout na prdel s výkřikem “WOW”, tak se míjí účinkem. Zpravidla si jen řeknu: “WOW, to je ale blb”. A nadále s ním jednám dle pravidel pro manipulaci s blby. Tedy opatrně a co nejméně.
Dvě přední a dvě zadní jsou dohromady ….
Ano je to šokující, řada našich spoluobčanů má mnohem menší znalosti početních úkonů než Maxipes Fík. Ten také za citovaný výrok obdržel jedničku. Mnoho lidí dává naopak okatě najevo, že mají opravdu závažné nedostatky v matematice (či jiných vědách) a ještě jsou na to hrdí. V jedné povídce od Philipa K. Dicka je zajímavá myšlenka – člověk není dospělý dokud se neprokáže elementárními znalostmi algebry. Do té doby je považován jen za jakési déle žijící embryo člověka a může být kdykoliv utracen. Povídka je sice psána jako ukázka absurdity rozhodování kdo je a kdo není člověk při potratech, ale to nevadí. Pro tuto úvahu si půjčuji jen tu myšlenku o plnohodnosti člověka schopného jistých mentálních výkonů. V povídce musel každý projít testem, to bohužel v realitě neplatí a tak musíme používat náznaky, které prozrazují, že znalosti daného individua nedosahují závratných výšin.
Klasickou ukázkou je nákup na splátky. Člověk, který si vezme spotřebitelský úvěr neovládá základní matematiku. Konkrétně násobení a sčítání. Nebo ji ovládá a je prostě jen blbej, to je asi horší příklad. Druhým častým veřejně prezentovaným handycapem je neschopnost používat procenta a trojčlenku. Už jsem poznal dosti draze oblečených pánů obchodníku, kteří při počítání s milióny bez mrknutí oka uvedli 0,81*CENA_S_DPH. A ještě se u toho spokojeně usmívali.
Nebo chichotavé slečinky a metrosexuálkové s výroky typu “… jé, tomuhle kopírování souborů já jsem nikdy nerozuměl. Nejsem technický typ, já jsem spíš na ty párty…”
Opět opakuji – jako blba, kterému se musím vyhnout nehodnotím někoho kdo něco neumí. Sám mám zajisté vážné mezery v řadě elementárních znalostí z různých oborů. Škatulka blba ze čeká na člověka, který arogantně vystavuje na obdiv svoji neznalost.
7. Květen 2009 v 12:47
No jo, člověče máš to srovnaný vcelku působivě. Rychlý, stručný, křišťálově průhledný a srozumitelný. Evidentně to funguje. Tak tenhle typ řadím taky do škatulky: “Se vším hned hotovej blbec.” Rychlej jak Ben Joyce. Dobrej na vyhození otravnýho klienta ale k ničemu většímu ho nepustím.
7. Květen 2009 v 18:50
Hele klidně, když dobře zaplatíš, tak budu otravné klienty vyhazovat jak na běžícím pásu
11. Květen 2009 v 22:40
No jo, to každej.
Ja mám většinu těch typů co popisuješ docela rád a některých, (klíčky, telefon) si i vážím. Nikdy jim nedám najevo co si myslím a proč. Mají slabost který lze využít. Slušně mě živí.
12. Květen 2009 v 07:25
No to je otázka – jistě na tom lze vydělat. Ono někdy stačí mlčet, když někdo blbě počítá procenta. Jistě není rozumné v obchodním vztahu dávat někomu najevo, že si o něm nemyslíš zrovna to nejlepší. Jednak – což připouštím – se mohu mýlit
a jednak je to zbytečné. Ale mít je rád?
To varování před blbem spíš používám u nového kolegy, člověka se kterým se seznamuji mimopracovně atd. Tady je špatný odhad často zárukou zbytečného pruzení a zkažené nálady.
27. Květen 2009 v 11:04
Těžko říct, že jo. “Mít rád” je nesmírně širokej pojem a já si uvědomuji, že můj relativizmus zachází místo do extrémů, pokud jsem schopen mít rád takový zjevy. Ale budiž, dejme tomu, že mám rád to co představují. Snadno manipulovatelné jedince s rozumnou mírou bonity a úhledně zabaleným balíčkem komplexů. problém je v definici. Když řeknu že je “nemám rád” nebude to pravda. Když řeknu, že je “mám rád”, taky to není pravda. Ale vetší nepravda je, že je “nemám rád”. Takže pracovně tvrdím že je mám rád, i kdyby jenom proto, aby se slovo stalo skutkem.
9. Květen 2009 v 16:04
Trochu mimo téma: jak se jmenuje ta povídka od Dicka?
11. Květen 2009 v 07:50
“The Pre-persons” (cesky preklad neznam) a cetl jsem ji ve sbirce “Golden man”. Neni to zadny zazrak. Ctiva protipotratova agitka.
12. Květen 2009 v 13:25
Diky, ja ji totiz uz cetl a dostal jsem chut si ji precist znova, jen se mi ji nepodarilo najit.
9. Květen 2009 v 21:46
Ano, tenhle zpusob vypoctu ceny bez DPH jsem uz taky kdysi videl (maly obchod s vypocetni technikou). Taky me prekvapilo, kolik vysokoskolskych studentu ekonomie nezvladne vyresit kvadratickou rovnici (vypocet bodu zvratu v mikru)
Jinak jsem ale rad, ze neziju v Praze, na auto jsem si uz zvyknul. Doveze me, kam potrebuju, za cenu srovnatelnou s MHD.
12. Květen 2009 v 15:54
K těm matematickým operacím:
Nedávno jsem obědval s kolegou. Ukázal se být vášnivým čtenářem Kiyosakiho, znalcem původu ekonomické recese a vůbec člověkem, který se ve financích vyzná. Taky má hypotéku, takže jsme zapředli debatu o půjčkách. Na konci se nesměle zeptal: hele, a co je to ta RPSN?
Lidé jsou opravdu zvláštní. Před časem jsem si bral spotřebitelský úvěr (nesouhlasím mimochodem s názorem ve článku, že spotřebitelský úvěr je blbost: je to vhodný nástroj, stejně jako třeba kreditní karta, nic na tom nemění fakt, že ho 90% lidí používá špatně). Ale k věci: Prošel jsem asi 7 bank v centru města a vyplnil si jednoduchou tabulku, abych zjistil, který produkt je pro mě nejvhodnější. Z chování bankovních úředníků bylo zcela zřejmé, že něco takového nikdo nedělá. Často na jednoduché, základní otázky ani nedokázali odpovědět. Lidi si tam prostě chodí půjčovat s jedinou myšlenkou: “Bože, ať mi ty peníze dají”. Objevil jsem mimochodem velké rozdíly v ceně jinak velice totožných úvěrů: jek je možné, že banka prodá úvěr se sazbou 17%, když o 25 metrů dál prodává totožný produkt jiná banka za 11%? (Opravu žádný rozdíl ve smyslu “my nechceme ručitele” tam nebyl.) Je tedy vidět, že díky zabedněnosti klientů do značné míry nefunguje tržní konkurence.
12. Květen 2009 v 19:21
Na téma úvěrování a života na dlouh píši trochu delší zápis.
Obecně toto v mém životě odmítám. Pokud na něco nemám, nekupuji si to. Je to rozdíl mezi pesimistickou a optimistickou životní strategií. Pokud si půjčuji předpokládám, že zítra bude lépe. Když je náhodou hůře nemám řešení.
Těch aspektů je více. Málokdy věc potřebuji ihned. Dostupnost úvěru tak urychluje rozhodování a vede k impulsivnímu nákupu zbytečnosti. Žití na dluh je prostě cesta ve slepé uličce.
Lze pochopit pokud se člověk s rozmyslem zadluží za účelem bydlení. Témeř ve všech ostatních případech to pak chápu jako selhání. Ne nadarmo byl život v zadlužení (jakož i půjčování s vysokými úroky) stavěno našimi předky mimo slušnou společnost.
Osobně nemám ani kreditní kartu, ani kontokorent ani dluhy. V době rozsáhlé přestavby domu jsem byl zadlužen ve výši asi 300tis u příbuzných. Cítil jsem se díky tomu velmi nepříjemně a splácel jsem jak nejrychleji jsem uměl během asi roku.
U ostatních je to otázka. Vím, že si tento postoj mohu dovolit díky kombinaci slušného platu a současně malých a omezitelných potřeb. Záleží tedy případ od případu. Ale pokud mi přijde, že si někdo půjčil na zbytečnost (dovolená, horské kolo, větší televize, ..) tak je považuji za minimálně nezodpovědného člověka s mizivou vůlí.
13. Květen 2009 v 10:06
Já s tím souhlasím. Momentálně jsme úplně bez dluhů a nehodlám na tom nic změnit – snad zvážím hypotéku, ale ne za současné ceny. (Mimochodem v tomto jsem centrem opovržení okolí – jak je to možné, že nemám hypotéku? Všichni ji přece mají. Mám na to. Tak proč ji nemám?)
Nicméně může existovat situace, kdy se půjčka vyplatí. Něco typu “teď mi můj (důvěryhodný a poctivý) švagr na svou stavební firmu udělá cenu za rekonstrukci baráku o 150.000 Kč levněji než jsem to schopen sehnat na volném trhu, ale za 6 měsíců firmu prodává a už to nepůjde – vyplatí se mi čekat rok na konec stavebka, nebo si půjčit teď, pak to splatit ze stavebka předčasně a zaplatit 60.000 Kč za úroky a poplatky?”. To není nijak ujetý a nepravděpodobný příklad. Já to měl podobně, úvěr jsem splatil za několik měsíců z vázaného vkladu a vyplatilo se mi to. (Proto mě ani tolik nezajímaly úrokové sazby, ale možnost a cena předčasného splacení.)
Obecně bych řekl, že nejrůznější finanční nástroje, ke kterým patří i úvěr, jsou velmi prospěšné a jejich používání vede k rozvoji společnosti. Finta je ve vhodném používání.
14. Květen 2009 v 14:14
Taky asi neni zasadni problem v tom, pujcit si na auto, ale jen pokud ho clovek opravdu potrebuje (treba kvuli doprave do prace bez moznosti jezdit hromadnou dopravou, nebo vubec kvuli obzive), nebo na nejake jine zarizeni, treba pocitac. Obecne v pripadech, kdy jde o investici do budoucna.
Bohuzel znam ale ve svem okoli i lidi, kteri si pujcili na chlast a vyherni automaty